Kyle
Ames
Tarea
Blog 1
La
Guerra del Agua en Cochabamba era un momento de triunfo para los campesinos
contra la explotación de grandes cooperaciones y el gobierno. Los campesinos fueron apoyados por los medios
de comunicación, y a este día, los medios de prensa sigue apoyando las luchas
que se parecen como la guerra en Cochabamba. Sin embargo, el artículo no es
sobre el triunfo de los pobres contra la codicia y la corrupción.
¿Quiénes
fueron los ganadores de la guerra de agua? Sí dices “por su puesto la gente”,
tú serías incorrecto. Según el artículo de BID América, los servicios más
básicos como agua y saneamiento no están disponibles. ¿Dónde está la
indignación pública, o las demonstraciones o los artículos y videos? Pues, en pocas
palabras, la prensa no le interesan los problemas de la vida diaria. Sí los
problemas son un resultado de un cuasi-imperialista cooperación internacional
que está explotando a los pobres, es más interesante. Pero no es la verdad.
Muchos de los problemas de este día con los servicios básicos son los
resultados de muchos años de la ineficiencia de la burocracia.
En premier
lugar, es la verdad que Betchel fue aprovechando de los campesinos. Pero ahora el
problema ha perorado, incluso en países sin compañías privadas de agua. Las
compañías privadas, cuando están regulados y operan en una manera responsable,
podrían proveer un servicio muy beneficial a las comunidades. Es fácil y más
interesante para la gente y los medios de prensa para asignar la culpa a las compañías.
La causa del problema del agua, y de numerosos problemas, es un déficit de buen
gobierno al medio nivel de la burocracia. Creo que este pensamiento ofrece una
oportunidad para pensar en una manera más constructiva de la narrativa de las
malas compañías contra los buenos campesinos.
¿Qué
cosas podrían mejorar el acceso del agua?
Sí no
crees la narrativa en la prensa de las malas cooperaciones multinacionales, hay
una oportunidad para usar los recursos y habilidades de estas compañías. Para obtener
precios más baratos, los gobiernos locales de países con problemas de agua
deberían tener un proceso de contratación competitivo. Es el mismo en los
Estados Unidos cuando el gobierno necesita servicios o bienes. Para luchar contra la corrupción, este
proceso necesite ser transparente. Además, non-gubernamental organizaciones
internacionales puedan supervisar este proceso. Hay muchas organizaciones que son
capaces ayudar. Por ejemplo, el Banco Internacional de Desarrollo (BID) está
ayudando a subvencionar los programas para mejorar el suministro de agua.
Creo
que la prensa tiene la habilidad para mejorar la situación. Con historias y
artículos que son capaces de hacer publicidad por cualquier causa. La función del medio de prensa es
informara a la población. Pero es en el interés de ellos hacer programas y
artículos más interesantes de la necesidad de reformas en la burocracia de servicios públicos. Es
posible para la prensa hacer programas sobre los temas importantes para la
población pobres y al mismo tiempo hacer programas interesantes.
¿Cuál
es la función de la prensa en este debate? ¿Y en general?
¿En su propia
opinión, las multinacionales son peligrosas para los ciudadanos o puedan
mejorar la situación?
¿Cuál
es la solución?
El articulo original
http://www.iadb.org/idbamerica/index.cfm?thisid=3538
Foto uno
http://endofcapitalism.files.wordpress.com/2009/05/marcha_cochabamba.jpg?w=490
Foto dos
http://whileoutriding.files.wordpress.com/2011/06/p1010977.jpg
Foto tres
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRzBp_1loIVLotmt6mjuItjJAR7U9CZLus_hw-7416YgF0xXTZyaQ
Foto cuatro
http://www.dforceblog.com/wp-content/uploads/2011/06/Banco-Internacional-de-Desarrollo-Energ%C3%ADa-Solar.gif