Kyle
Ames
Tarea
Blog 1
La
Guerra del Agua en Cochabamba era un momento de triunfo para los campesinos
contra la explotación de grandes cooperaciones y el gobierno. Los campesinos fueron apoyados por los medios
de comunicación, y a este día, los medios de prensa sigue apoyando las luchas
que se parecen como la guerra en Cochabamba. Sin embargo, el artículo no es
sobre el triunfo de los pobres contra la codicia y la corrupción.
¿Quiénes
fueron los ganadores de la guerra de agua? Sí dices “por su puesto la gente”,
tú serías incorrecto. Según el artículo de BID América, los servicios más
básicos como agua y saneamiento no están disponibles. ¿Dónde está la
indignación pública, o las demonstraciones o los artículos y videos? Pues, en pocas
palabras, la prensa no le interesan los problemas de la vida diaria. Sí los
problemas son un resultado de un cuasi-imperialista cooperación internacional
que está explotando a los pobres, es más interesante. Pero no es la verdad.
Muchos de los problemas de este día con los servicios básicos son los
resultados de muchos años de la ineficiencia de la burocracia.
Las
compañías privadas del agua no son el problema. En la experiencia del autor,
las compañías privadas pueden proveer los mismos servicios en una manera más
barato. Como el
autor dice: “La retórica de las guerras del agua trata de reducir un complicado
problema de la administración pública a un conflicto ideológico de buenos
contra malos”. Necesitamos pensar sobre la problema en una manera más completa. Para
empezar, uno necesita definir el problema exacto: los servicios más básicos, en particular el agua potable no es disponible
para muchos.
En premier
lugar, es la verdad que Betchel fue aprovechando de los campesinos. Pero ahora el
problema ha perorado, incluso en países sin compañías privadas de agua. Las
compañías privadas, cuando están regulados y operan en una manera responsable,
podrían proveer un servicio muy beneficial a las comunidades. Es fácil y más
interesante para la gente y los medios de prensa para asignar la culpa a las compañías.
La causa del problema del agua, y de numerosos problemas, es un déficit de buen
gobierno al medio nivel de la burocracia. Creo que este pensamiento ofrece una
oportunidad para pensar en una manera más constructiva de la narrativa de las
malas compañías contra los buenos campesinos.
¿Qué
cosas podrían mejorar el acceso del agua?
Sí no
crees la narrativa en la prensa de las malas cooperaciones multinacionales, hay
una oportunidad para usar los recursos y habilidades de estas compañías. Para obtener
precios más baratos, los gobiernos locales de países con problemas de agua
deberían tener un proceso de contratación competitivo. Es el mismo en los
Estados Unidos cuando el gobierno necesita servicios o bienes. Para luchar contra la corrupción, este
proceso necesite ser transparente. Además, non-gubernamental organizaciones
internacionales puedan supervisar este proceso. Hay muchas organizaciones que son
capaces ayudar. Por ejemplo, el Banco Internacional de Desarrollo (BID) está
ayudando a subvencionar los programas para mejorar el suministro de agua.
Creo
que la prensa tiene la habilidad para mejorar la situación. Con historias y
artículos que son capaces de hacer publicidad por cualquier causa. La función del medio de prensa es
informara a la población. Pero es en el interés de ellos hacer programas y
artículos más interesantes de la necesidad de reformas en la burocracia de servicios públicos. Es
posible para la prensa hacer programas sobre los temas importantes para la
población pobres y al mismo tiempo hacer programas interesantes.
¿Cuál
es la función de la prensa en este debate? ¿Y en general?
¿En su propia
opinión, las multinacionales son peligrosas para los ciudadanos o puedan
mejorar la situación?
¿Cuál
es la solución?
El articulo original
http://www.iadb.org/idbamerica/index.cfm?thisid=3538
Foto uno
http://endofcapitalism.files.wordpress.com/2009/05/marcha_cochabamba.jpg?w=490
Foto dos
http://whileoutriding.files.wordpress.com/2011/06/p1010977.jpg
Foto tres
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRzBp_1loIVLotmt6mjuItjJAR7U9CZLus_hw-7416YgF0xXTZyaQ
Foto cuatro
http://www.dforceblog.com/wp-content/uploads/2011/06/Banco-Internacional-de-Desarrollo-Energ%C3%ADa-Solar.gif
1. Creo que la función de la prensa en esta situación es algo difícil para decir. Hay muchos dimensiones de este debate - el lado de los Bolivianos, el lado de los instituciones multinacionales, el lado de los extranjeros y otros - pero creo que el papel principal de la prensa es dar la información a los ciudadanos extranjeros. Muchas personas afuera de situaciones como la Guerra del Agua en Bolivia realmente no saben mucho sobre la violencia o las medidas de la violencia. Entonces, la prensa tiene el papel de informar muchas personas sobre lo que está ocurriendo.
ResponderEliminar2. A mí parece que las multinacionales sean totalmente peligrosas para los ciudadanos porque a largo plazo, los multinacionales solamente quieren el dinero y no se importa como son los bolivianos si ellos reciben su dinero.
3. ¡No estoy segura de que sea la solución! Obviamente creo que los bolivianos necesitan tener agua sin pagarlo porque es una derecha básica y estoy segura de que las empresas privadas no deben controlar el agua pero no sé la propia solución.
La función de la prensa debe ser ayudar a los ciudadanos pobres que no pueden obtener agua e informar la verdad sobre la vida cotidiana en Cochabamba. Sin embargo, la prensa está escribiendo cuentos sesgadas que protegen las opiniones del gobierno burocrático. Los medios tienen la oportunidad de poner atención a la guerra del agua que podría enseñar a mucha gente en el mundo sobre Cochabamba y aumentar el apoyo a los indígenas y pobres.
ResponderEliminarCreo que la solución es que las empresas privadas aporten agua para todos a un precio más barato. Esto sólo es posible si el gobierno elimina las regulaciones de agua. Debido a que todas personas necesitan agua, el gobierno debe entender que es necesario para permitir las empresas privadas un oportunidad justo.
Me parece que empresas multinacionales usualmente dañan a la gente de países pequeños. Estas empresas tienen mucho dinero y poder, y la gente tiene muy poco. Los gobiernos necesitan regularlas para proteger a la gente. Ésta es dificil porque las empresas pueded influir al gobierno mucho. Por eso, la gente necesita usar su poder y votar para protegerse en contra de las empresas. En areas donde no hay democracía es una problema más grande.
ResponderEliminar1. Me parece que la prensa sirve para influir los pensamientos colectivos de la sociedad. Si la prensa apoya los instituciones multinacionales, el apoyo público será para ellos pero si la prensa apoya la gente boliviana, el apoyo público será para la gente.
ResponderEliminar2. Yo creo que históricamente, las acciones de los instituciones multinacionales eran muy peligrosas porque hicieron daño a la gente y fue un violación de los derechos humanos. Es posible que los instituciones pueden trabajar para revocar su historia desde programas que apoya la gente y no trata de explotar el agua como un recurso.
3. La única solución que puede tener éxito es la nacionalización de los instituciones multinacionales entonces el gobierno puede proteger la gente. La otra solución es que el gobierno puede crear leyes que instituir reformas en las prácticas de los instituciones. Con un problema contra la gente, la solución necesita ser para la gente.